Ismét elnapolták azt a tárgyalást, amelyben Marian K. is vádlottként szerepel(2)

Besztercebánya, augusztus 8. (TASR) - Pénteken folytatódott a besztercebányai (Banská Bystrica) Speciális Büntetőbíróságon (ŠTS) a gazdasági bűncselekményekkel kapcsolatos Dóval- (Donovaly) és Bacsfa- (Báč) ügy tárgyalása. A három vádlott közül csak Marian K. jelent meg a bíróságon. A szenátus két óra elteltével végül elnapolta a főtárgyalást. Egy évvel ezelőtt is elnapolták az ügyet. Jana Š. és Peter P. vádlott ezúttal sem jelentek meg a tárgyalóteremben, de egyetértettek azzal, hogy távollétükben tartsák meg a főtárgyalást. Tekintettel azonban a szerteágazó ügyre, valamint az előzetes eljárás során bemutatott bizonyítékok terjedelmére, az ügyész ragaszkodott ahhoz, hogy a vádlottak személyesen megjelenjenek, és kérdéseket tehessen fel nekik. Jogi képviselőiknek figyelmeztetniük kell őket, hogy az októberi tárgyaláson meg kell jelenniük. „A vádlottakat értesítették, hogy részt kell venniük a főtárgyaláson, de ezúttal sem jelentek meg. Újra beidézik, és figyelmeztetik őket, hogy kötelesek megjelenni. Ha mégsem jönnek el, a bíróság előállíttatja őket. Az eljárás szempontból fontos, hogy külön, személyesen hallgassák ki őket, hogy ne befolyásolhassák egymás vallomását” – közölte Pavel Bella ügyész. Az ügy tárgyalása tavaly augusztusban kezdődött a Speciális Büntetőbíróságon. Eredetileg négy ember ellen emeltek vádat, de Ján F. ellen időközben megszüntették a büntetőeljárást. A vád nyolcmillió eurót meghaladó összegű áfa-visszatérítéssel, több dóvali ingatlanértékesítéssel, valamint a Bacsfa mellett fekvő golfpálya nyilvános árverésével kapcsolatos, az okozott kárt közel hárommillió euróra becsülik. Mariana K.-t adók és biztosítási díjak megfizetésének elmulasztásával, hitelező megkárosításával vádolják az ügyben. Ügyvédje, Michal Mandzák szerint ügyfele ártatlannak érzi magát, a vádirat pedig szerintük zavaros. Úgy vélik, az ügyész nem tesz különbséget a joggal való visszaélés és az adócsalás fogalma között. „Tiszteletben kell tartanunk a szenátusnak azt a döntését, hogy ragaszkodik a többi vádlott személyes jelenlétéhez. Úgy gondolom, joguk van hozzá, hogy ne jelenjenek meg a tárgyaláson, és hogy ne tegyenek tanúvallomást. Ügyfelem jelen volt a tárgyalóteremben, szerettük volna, ha a tárgyalás folytatódik” – mondta Mandzák az elnapolással kapcsolatban. FIGYELEM: A hírt a 3., és az utolsó bekezdéssel bővítettük. A TASR hangfelvételt mellékelt a hírhez. klm