ŠTS: A szakértők szerint Juraj C. mindig hírnévre és sikerre vágyott

Besztercebánya, július 8. (TASR) – Lobbanékony természet, és hajlamos az agresszivitásra Juraj C., aki merényletet követett el Robert Fico (Smer-SD) kormányfő ellen. A bűncselekmény idején személyiségzavar volt megfigyelhető nála, de tudatában volt annak, mit tesz, és önkontrollját megőrizte. Tisztában van azzal, hogy bűncselekményt követett el – áll a törvényszéki szakértők vádlottról készített pszichiátriai és pszichológiai jelentésében, melyet kedden felolvastak a besztercebányai (Banská Bystrica) Speciális Büntetőbíróságon (ŠTS) zajló tárgyaláson. A szakértők szerint a vádlott egész életében lázadt a rendszer és a hatóságok ellen, a társadalom megváltoztatására törekedett, döntéshozó szerepbe vágyott, de nem sikerült megvalósítania az ambícióit. A jelentés szerint bizonyítani akart, sikert és elismerést kivívni, de amikor betöltötte a hetvenet, tudatosult benne, hogy erre már nagyon kevés ideje lesz. A kormány kihelyezett ülését megfelelő alkalomnak tekintette, amit nem szalaszthat el. Mivel nem sikerült olyan sérüléseket okoznia, amik megakadályoznák, hogy a kárvallott továbbra is kormányfő legyen, nem zárható ki, hogy a vádlott újabb bűncselekményt követne el, ha szabadlábra kerülne. Juraj C. a bíróságon nem akart vallomást tenni, ezért az előkészítő eljárás során tett vallomását olvasták fel. A bűncselekményt azért követte el, mert dühös volt a kormányfőre, nem ért egyet a politikájával, árulónak tartja, aki cserben hagyta az EU-t. Egyebek mellett azt szerette volna, ha a kormány katonai segítséget nyújt Ukrajnának. Ezért elhatározta, olyan sérüléseket okoz Ficónak, hogy ne lehessen tovább kormányfő. Amikor a kormányfő a támogatói irányába tartott, előhúzta legálisan tartott fegyverét, és ötször rálőtt. Állítása szerint szándékosan lefelé célzott, a lábán akarta eltalálni, és nem akarta megölni. Juraj C.-t védett személy ellen elkövetett terrortámadás különösen súlyos bűncselekményével vádolják, életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélhetik. A védelem nem ért egyet a bűntett jogi minősítésével. klm