Vyjadrenie: MS SR: Európsky súd pre ľudské práva odmietol sťažnosť Adamčo...

Vyjadrenie: MS SR: Európsky súd pre ľudské práva odmietol sťažnosť Adamčo proti SR Bratislava 19. júna (TASR) - Sťažovateľ počas výkonu trestu odňatia slobody odovzdal väzenským orgánom odvolanie v civilnej veci v posledný deň lehoty na jeho podanie. Väzenské orgány ho však odoslali príslušnému súdu až nasledujúci deň a odvolanie bolo súdom zamietnuté ako oneskorene podané. Sťažovateľ následne podal na súd žiadosť o odpustenie zmeškania lehoty na podanie odvolania, pričom tvrdil, že odvolanie v skutočnosti podal včas tým, že ho odovzdal väzenským orgánom, ktoré sú orgánom štátu rovnako ako súd v danom civilnom konaní. Jeho žiadosť o odpustenie zmeškania lehoty súd zamietol, pretože sťažovateľ, ktorý bol oboznámený s vnútornými pravidlami väznice o vybavovaní korešpondencie, nepreukázal, že nemohol podať odvolanie včas. Ústavný súd odmietol sťažovateľom podanú ústavnú sťažnosť a konštatoval, že žiadosť o odpustenie zmeškania lehoty nie je opravným prostriedkom, ktorý by bolo možné využiť v prípade, keď sa sťažovateľ domnieva, že odvolanie bolo v skutočnosti podané včas. Sťažovateľ sa na ESĽP podľa článku 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd sťažoval, že odmietnutím jeho žiadosti o odpustenie zmeškania lehoty na podanie odvolania bolo porušené jeho právo na prístup k súdu a že odmietnutím jeho ústavnej sťažnosti z nových dôvodov, ktoré ústavný súd uviedol z vlastnej iniciatívy, bolo porušené jeho právo na kontradiktórne konanie. ESĽP uznal argument vlády, že sťažovateľ nezvolil správny prostriedok nápravy. Vzhľadom na rozsiahly prehľad judikatúry najvyššieho súdu, ktorý mu vláda predložila, ESĽP konštatoval, že už v čase, kedy sa sťažovateľ obrátil na súd so žiadosťou o odpustenie lehoty, bola v Slovenskej republike ustálená prax, že odovzdanie pošty odsúdeným väzenskému orgánu sa považuje za moment doručenia zásielky súdu, tak ako to tvrdil sťažovateľ. Zároveň bola ustálená i prax najvyššieho súdu, podľa ktorej odmietnutie odvolania pre zmeškanie lehoty na súd, založené na nesprávnom predpoklade, predstavuje dôvod na podanie dovolania proti takémuto rozhodnutiu. ESĽP preto uznal, že sťažovateľ mal v danej situácii podať dovolanie. Zároveň sa ESĽP domnieval, že ústavný súd odmietol ústavnú sťažnosť sťažovateľa v súlade s opísanou súdnou praxou a preto dôvody, o ktoré sa vo svojom rozhodnutí oprel, nezakladali porušenie práva na spravodlivé súdne konanie. ESĽP dospel k záveru, že prípad nevykazuje žiadne známky porušenia práv sťažovateľa podľa článku 6 ods. 1 Dohovoru a preto sťažnosť ako zjavne nepodloženú odmietol. Rozhodnutie je konečné. TASR o tom vo štvrtok informoval Dalibor Skladan z tlačového oddelenia Ministerstva spravodlivosti (MS) SR. UPOZORNENIE: TASR zverejňuje vyhlásenia, stanoviská, oznámenia v pôvodnom znení, dodanom zadávateľom, bez redakčnej úpravy. Zverejňovanie vyhlásení, stanovísk a oznámení orgánov verejnej moci vykonáva TASR v zmysle § 3, ods. 5 zákona č. 385/2008 Z. z. o Tlačovej agentúre Slovenskej republiky ako službu vo verejnom záujme. olr