Vyjadrenie: MS: Európsky súd pre ľudské práva rozhodol o porušení práva...

Vyjadrenie: MS: Európsky súd pre ľudské práva rozhodol o porušení práva na prezumpciu neviny Bratislava 17. februára (TASR) - Európsky súd pre ľudské práva vyhlásil rozsudok v prípade Krátky proti Slovenskej republike, v ktorom konštatoval porušenie práva sťažovateľa na prezumpciu neviny. Sťažovateľ bol obvinený pre rôzne zločiny a okrem sťažovateľa bolo obvinenie vznesené a neskôr obžaloba podaná aj voči ďalším osobám. Na hlavnom pojednávaní v januári 2019 senát Špecializovaného trestného súdu schválil dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom a jedným zo spoluobžalovaných, V. N., a uznal ho za vinného z dvoch zločinov. Vo verejne vyhlásenom rozsudku sa nachádzali viaceré odkazy na úlohy, ktoré mali zohrať v rámci dotknutej zločineckej skupiny jej dvaja vodcovia, z ktorých jedným mal byť aj sťažovateľ. V písomnom vyhotovení rozsudku bol sťažovateľ na všetkých miestach označený ako „obvinený D. K.“. V rámci verejného vyhlásenia rozsudku ale predseda senátu jedenkrát na začiatku prezentácie skutkovej vety rozsudku vyslovil celé meno a priezvisko sťažovateľa, čo následne v závere vyhlásenia korigoval tak, že prezentoval v označenej pasáži opravu spočívajúcu v nahradení mena a priezviska sťažovateľa iniciálami D. K. Špecializovaný trestný súd rozsudkom zo septembra 2020 uznal sťažovateľa za vinného z viacerých trestných činov. Najvyšší súd odvolanie sťažovateľa v júli 2021 zamietol. Sťažovateľ sa so sťažnosťou na porušenie prezumpcie neviny medzičasom obrátil na Ústavný súd Slovenskej republiky, ktorý jeho sťažnosť odmietol ako zjavne neopodstatnenú. ESĽP vo svojom rozsudku uviedol, že prípad sa týka otázky, či môže byť porušený princíp prezumpcie neviny vyjadreniami sudcu na verejnom pojednávaní za prítomnosti médií, ak sú tieto vyjadrenia obsiahnuté v rozsudku o spolupáchateľovi. Konštatoval, že v rozsudku, ktorým bola schválená dohoda o vine a treste V. N. (a aj v samotnej dohode) bol sťažovateľ označený ako „obvinený“. Špecializovaný trestný súd podľa ESĽP nepoužil napadnuté vyhlásenie s úmyslom, aby vyhlásil sťažovateľa za vinného, ​​ale aby odôvodnil svoje rozhodnutie voči V. N. Zároveň však ESĽP konštatoval, že nedostatok úmyslu porušiť právo na prezumpciu neviny nemôže vylúčiť porušenie článku 6 ods. 2 Dohovoru, ktorý toto právo zaručuje. Ďalej uviedol, že predseda senátu sťažovateľa výslovne označil za člena zločineckej skupiny zapojenej do trestnej činnosti. Jeho celé meno bolo uvedené aj v dohode o vine a treste. Predseda senátu pritom pri verejnom vyhlásení rozsudku neuviedol, že sťažovateľ je stíhaný v samostatnom konaní alebo že sa rozhoduje výlučne o trestnej zodpovednosti V. N. v predmetnom konaní. ESĽP podotkol, že situácii nepomohlo, že rozsudok bol vyhlásený verejne a za prítomnosti médií. Po oprave celého mena sťažovateľa na jeho iniciály už verejnosť vedela, komu iniciály patria. V súvislosti s detailným popisom obsiahnutým v rozsudku proti V. N. ESĽP zároveň vyjadril pochybnosť, či v takejto situácii bolo potrebné sťažovateľa individuálne identifikovať a dodal, že vyhlásenia sudcov podliehajú prísnejšej kontrole ako vyjadrenia iných orgánov. Dospel k záveru, že v tomto prípade sa napadnuté vyhlásenia neobmedzovali na opis „stavu podozrenia“ voči sťažovateľovi, ale označovali ho za osobu, ktorá spáchala trestné činy. Preto celkový spôsob a kontext, v ktorom boli vyjadrenia urobené, navodzovali nespochybniteľný dojem, že sťažovateľ spáchal predmetné trestné činy. ESĽP rozhodol, že došlo k porušeniu článku 6 ods. 2 Dohovoru. Sťažovateľ požadoval 10 000 EUR ako náhradu nemajetkovej ujmy a 2 938 EUR za náklady a výdavky; ESĽP mu priznal 7 800 EUR z titulu nemajetkovej ujmy a sumu na pokrytie nákladov a výdavkov v požadovanej výške. TASR o tom informovala hovorkyňa Ministerstva spravodlivosti (MS) SR Lucia Hurajtová. UPOZORNENIE: TASR zverejňuje vyhlásenia, stanoviská, oznámenia v pôvodnom znení, dodanom zadávateľom, bez redakčnej úpravy. Zverejňovanie vyhlásení, stanovísk a oznámení orgánov verejnej moci vykonáva TASR v zmysle § 3, ods. 5 zákona č. 385/2008 Z. z. o Tlačovej agentúre Slovenskej republiky ako službu vo verejnom záujme. bac