Vyjadrenie ÚŠP ku kauze Očistec a Súmrak

Bratislava 28. augusta (TASR) - Keďže viaceré osoby, ktoré sú obvinené a obžalované v trestných veciach vedených na Úrade špeciálnej prokuratúry, sa v médiách (aj v predvolebných diskusiách) zavádzajúcim spôsobom vyjadrujú o súdnych rozhodnutiach v exponovaných trestných veciach, vrátane vyšetrovania tzv. inšpekčného antitímu a procesnej použiteľnosti obrazovo-zvukových záznamov z chaty v katastri obce Veľký Ďur, dávame verejnosti do pozornosti nasledovné súdne rozhodnutia. K vyšetrovaniu tzv. inšpekčného antitímu sa nevyjadril len Krajský súd v Bratislave (v rámci preskúmavanie dôvodnosti trestného stíhania vyšetrovateľov NAKA), ale v trestnej veci Očistec aj Špecializovaný trestný súd, ktorý uviedol: "Indície o údajnom ovplyvňovaní výpovedí niektorých osôb či o inom manipulovaní vyšetrovania zatiaľ nedosiahli takú úroveň podozrenia, ktoré by snáď mohlo byť impulzom na prehodnotenie opakovane vysloveného záveru o predbežnej dôvodnosti trestného stíhania týchto obvinených ... Odhliadnuc od toho však možno poukázať na pripojený spis ČVS: PPZ-205/NKA-BA1-2021, z ktorého naopak vyplýva, že tu mohla existovať snaha iných osôb vyvolať zdanie nezákonného postupu OČTK vo veci ČVS: PPZ-331/NKA-BA-2020." (uznesenie ŠTS zo dňa 4. 10. 2021, sp. zn. 9Tp/4/2020, s. 15). Rovnako sa k danej veci vyjadril aj Najvyšší súd Slovenskej republiky vo svojom uznesení zo dňa 18. 10. 2021 (sp. zn. 5 Tost 55/2021), kde zamietol obhajobnú argumentáciu obvinených (PaedDr. T. G. a Mgr. M. Z.) o manipulácii vyšetrovania a uviedol, že z pripojeného vyšetrovacieho spisu ČVS: PPZ-205/NKA-BA1-2021 "vyplýva skôr opačná snaha účelovo vyvolať zdanie nezákonného postupu orgánov činných v trestnom konaní v prejednávanej veci." Špecializovaný trestný súd a Najvyšší súd Slovenskej republiky sa zároveň dvakrát vyjadrili (v trestnej veci Súmrak a vo veci obvineného advokáta Mgr. M. P.) k procesnej použiteľnosti obrazovo-zvukových záznamov z poľovníckej chaty. V trestnej veci Súmrak Špecializovaný trestný súd vo svojom uznesení zo dňa 23. 4. 2022 (sp. zn. 6Tp/5/2022) uviedol, že "opísaný skutok vo vydanom príkaze (pozn. na vyhotovenie obrazovo-zvukových záznamov) tak pravdepodobne napĺňa všetky zákonné znaky skutkovej podstaty prečinu pytliactva podľa § 310 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. c) Trestného zákona s hroziacou trestnou sadzbou 1 rok až 5 rokov. Z tohto dôvodu sa javí, že boli splnené zákonné podmienky podľa § 114 ods. 1 Trestného poriadku na vydanie príkazu na vyhotovenie obrazovo-zvukových záznamov." V trestnej veci obvineného Mgr. M. P. sa Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsiahlo venoval použiteľnosti obrazovo-zvukových záznamov (a to aj z hľadiska judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva), pričom vo svojom uznesení zo dňa 2. 5. 2022 (sp. zn. 5 Tost-š 10/2022) prišiel k jednoznačnému záveru, že "získané dôkazy sú legálne a použiteľné s poukazom na § 114 ods. 7, § 115 ods. 7 Trestného poriadku a stanovisko trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. 22/2020." Zároveň uviedol, že "považuje za potrebné (pre prokuratúru a pre generálnu už opakovane) zdôrazniť, že o zákonnosti (a procesnej použiteľnosti) dôkazov majú s konečnou platnosťou rozhodovať len súdy, a to zvlášť v prípadoch, ktoré majú celospoločenský dosah a vplyv na rozhodovaciu činnosť orgánov presadzujúcich právo." Obvinené a obžalované osoby, ako aj ich obhajcovia a osoby im blízke, samozrejme nie sú povinné zverejňovať pravdivé informácie, ktoré sa týkajú exponovaných trestných stíhaní. V takom prípade však stručnou citáciou právoplatných súdnych rozhodnutí je potrebné, rešpektujúc zásadu zdržanlivosti, uviesť veci na pravú mieru. TASR o tom informovala hovorkyňa Generálnej prokuratúry (GP) SR a Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Zuzana Drobová. Upozornenie: TASR zverejňuje vyhlásenia, stanoviská, oznámenia v pôvodnom znení, dodanom zadávateľom, bez redakčnej úpravy. V zmysle § 5, ods. 2 zákona č. 167/2008 Z. z. o periodickej tlači a agentúrnom spravodajstve TASR nezodpovedá za obsah týchto informácií. Zverejňovanie vyhlásení, stanovísk a oznámení orgánov verejnej moci vykonáva TASR v zmysle § 3, ods. 5 zákona č. 385/2008 Z. z. o Tlačovej agentúre Slovenskej republiky ako službu vo verejnom záujme. akb