Vyjadrenie: Stanovisko MV SR k novinárke Hospodárskych novín Jane Šimíčkovej

Bratislava 8. februára (TASR) - Nestáva sa často, aby sa Ministerstvo vnútra SR muselo opakovane ohradiť voči konkrétnym novinárom a ich práci. Prácu novinárov si úprimne vážime a považujeme ju za mimoriadne dôležitú. Napokon, nebolo to tak dávno, keď doslova suplovali bezpečnostné zložky tohto štátu. Zašlo to tak ďaleko, že museli vyhasnúť životy dvoch nevinných mladých ľudí, novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej. V spoločnosti sa udiali obrovské zmeny, ktoré ovplyvnila táto tragédia. Zmenu kurzu dejín Slovenskej republiky paradoxne nezačal politik alebo politická strana, ale Ján Kuciak, novinár, človek, ktorý hľadal pravdu a chcel pre túto krajinu spravodlivosť. Mrzí nás, že nie všetci vnímajú prácu novinára ako poslanie a hazardujú so zodpovednosťou, ktorú majú pri dohliadaní na spoločenské dianie. Novinárka Jana Šimíčková z Hospodárskych novín dlhodobo a pravidelne svojím nepresným a z kontextu vytrhnutým informovaním skresľuje objektívne skutočnosti a zavádza verejnosť. Svojou neprofesionálnou prácou, ktorá je v príkrom rozpore s Etickým kódexom novinára pritom neznižuje iba svoju profesionálnu povesť, ale aj hodnovernosť média, v ktorom je zamestnaná. Ministerstvo vnútra je presvedčené, že Jana Šimíčková systematicky nerešpektuje niekoľko bodov Etického kódexu novinára, ktorý ako hlavné zásady novinárskej práce definuje nestrannosť, vyváženosť, objektivitu, čestnosť, pravdivosť, zodpovednosť a dôsledné overovanie faktov. Novinárka buď nedokáže pracovať s informáciami, faktami a nerozumie stanoviskám, ktoré sú jej zasielané alebo, v horšom prípade, ide o účelovú manipuláciu s verejnou mienkou. Nasvedčujú tomu aj posledné dva články venované manažmentu a vedeniu Prezídia Policajného zboru, konkrétne: „Policajné prezídium má nového odborníka. Hamran ho prijal na tlačový odbor, kde poberá plat ako šéf NAKA“ a „Morálny kompas šéfa polície: Na dovolenku cestoval v luxusnej, štátom zapožičanej limuzíne. Aj so svojou podriadenou.“ V prípade článku „Policajné prezídium má nového odborníka. Hamran ho prijal na tlačový odbor, kde poberá plat ako šéf NAKA,“ ide o tendenčný nadpis, ktorý má za cieľ vyvolať vášne a pocit, že nové vedenie PZ výrazne zvýhodňuje prichádzajúcich zamestnancov. Riaditeľ komunikačného odboru má podstatne nižší plat ako riaditeľ NAKA, ale o pravdu pani Šimíčkovej nešlo ani v tomto prípade. Verejnosť sa ju dozvie len v prípade, ak má prístup k platenému obsahu HN. Až v uzamknutej časti článku totiž novinárka píše o základnej platovej triede, ktorú majú spomínaní riaditelia rovnakú, tá je však len jednou z viacerých zložiek výsledného platu. To však už zrejme nie je podstatné. V článku „Morálny kompas šéfa polície: Na dovolenku cestoval v luxusnej, štátom zapožičanej limuzíne. Aj so svojou podriadenou“ píše o dočasne poverenom policajnom prezidentovi Štefanovi Hamranovi, viceprezidentovi policajného zboru Damiánovi Imrem a ich kolegyni z Útvaru osobitného určenia. Považujeme za neprijateľné, aby bola do článku menovite včlenená aj civilná zamestnankyňa Útvaru osobitného určenia bez jej predošlého súhlasu. Slová ako etika a morálka, na ktoré sa Jana Šimíčková vo svojich článkoch odvoláva (keďže právne ani iné pochybenia nenachádza), v jej prípade vyznievajú nedôstojne, nedôveryhodne a bulvárne. Považujeme za neprijateľné, aby bol v demokratickej krajine policajný prezident, či iní zamestnanci ministerstva vnútra vystavení verejnému pranieru za to, že odcestoval na dlhodobo plánovanú dovolenku, na ktorej absolvoval aj niekoľko pracovných stretnutí a ktorú si hradil z vlastných financií. S ohľadom na bezpečnostnú situáciu a povahu práce, ktorú vykonáva, má na uvedené vozidlo nárok. Rovnako ako mnohí ďalší štátni zamestnanci v súlade s internými predpismi. Je zaujímavé, že pani Šimíčkovú v rámci jej snahy o objektívne informovanie nezaujímalo, aké vozidlá užívali predošlí policajní prezidenti či viceprezidenti. Absolútnu bodku za tendenčnosťou tohto článku dáva aj výber respondenta, ktorý má jedinú úlohu – potvrdiť Šimíčkovej snahy o vyvolanie dojmu z papalášizmu. Peter Krajčírovič ako bývalý riaditeľ Úradu na ochranu ústavných činiteľov a diplomatických misií odišiel z funkcie a následne aj z PZ za mimoriadne zvláštnych okolností po niekoľkonásobnom profesnom zlyhaní a pochybností súvisiacich s kauzou únosu Vietnamca. Aj po svojom odchode z funkcie v úrade vyvolával napätie ako riaditeľ osobnej a technickej ochrany. Takéto spracovanie informácií a výber respondentov jednoznačne vyvoláva otázky o morálnom kompase samotnej novinárky, nie objektov jej intenzívneho záujmu. Zároveň, je otázne, či uvedená novinárka nie je, vzhľadom na jej verejne známu minulosť, v konflikte záujmov. Ako je uvedené v Etickom kódexe novinára: Ak sa ocitne v konflikte záujmov, najmä ak pracuje na téme, ktorá sa týka alebo môže týkať samého novinára, blízkych osôb novinára, ekonomických záujmov novinára, informuje o tejto skutočnosti svoju redakciu. To sa však zrejme nestalo. Z dôvodov uvedených v stanovisku Ministerstvo vnútra SR do budúcna prehodnotí mieru a rozsah informovania novinárky. TASR o tom informovala riaditeľka tlačového odboru Ministerstva vnútra SR Barbara Túrosová. Upozornenie: TASR zverejňuje vyhlásenia, stanoviská, oznámenia v pôvodnom znení, dodanom zadávateľom, bez redakčnej úpravy. V zmysle § 5, ods. 2 zákona č. 167/2008 Z. z. o periodickej tlači a agentúrnom spravodajstve TASR nezodpovedá za obsah týchto informácií. Zverejňovanie vyhlásení, stanovísk a oznámení orgánov verejnej moci vykonáva TASR v zmysle § 3, ods. 5 zákona č. 385/2008 Z. z. o Tlačovej agentúre Slovenskej republiky ako službu vo verejnom záujme. bac