Váltóhamisításért 19 év börtönbüntetést kapott Marian K. és Pavol R.

Bazin, február 27. (TASR) - Tizenkilenc év börtönbüntetésre ítélte a Speciális Büntetőbíróság szenátusa Marian K.-t és Pavol R.-t a Markíza-televízió váltóinak meghamisítása miatt. Marian K.-t továbbá 10 ezer euró pénzbírság kifizetésére ítélte a bíróság. A záróbeszédek után mindketten azt kérték, távollétükben hirdessenek ítéletet. Az ítélet nem jogerős. Az elítéltek bejelentették, hogy fellebbeznek, a fellebbezésről a Legfelsőbb Bíróság dönt. Emil Klemanič, a Speciális Büntetőbíróság szenátusának elnöke az ítélet indokolásában kijelentette, hogy Marian K. Threema-kommunikációjának átirata és a SIS korábbi tagja, Peter Tóth vallomása jelentősen alátámasztotta a vádiratot. "Tudjuk, ki volt Tóth. Itt is elhangzott, hogy csak a bőrét mentette. Lehetséges. Voltak ilyen tanúk - mondta Klemanič. De szerinte igazat mondott. Tóth tanúvallomása továbbra is titkos, mivel olyan információkat is tartalmaz, amelyek olyan bűncselekményhez kapcsolódnak, amelyek ügyében tárgyalás folyik, nevezetesen a Kuciak gyilkossághoz. Klemanič kizárta, hogy Tóth manipulálta volna a Threema-üzeneteket, és a tanúvallomásokban nem említette a bírókat, akiket Marian K. a polgári peres eljárás során manipulálhatott. "Nem ismerte a Threema-üzenetek tartalmát. Ez a bíróság véleménye" - tette hozzá, és azt mondta, hogy a vallomása alapján a bírók jól jöttek ki az ügyből. Aztán jött a Threema. Idézhetjünk, de nincs értelme" - mondta Klemanič. Hangsúlyozta, nem emlékszik arra, hogy Marian K. megkérdőjelezte volna az üzenetek tartalmát. A büntetés megállapításakor a bíróság figyelembe vette azokat a nagy összegeket, amelyeket a vádlottak a váltókért kértek. A Markíza kártérítési igényét nem ismerték el, mivel tényleges kár nem keletkezett, mert a váltókat soha nem fizették ki. Az ítélet nem jogerős, Marian K. és Pavol R. fellebbezést nyújtott be ellene. Ezt az ügyvédjük, Marek Para is megerősítette. Elmondása szerint elegendő bizonyítékot nyújtottak be, ami megerősíti az ügyfelei ártatlanságát. Az ítéletet nem tartja megfelelőnek és méltányosnak. A bíróság döntéséről személyesen tájékoztatja ügyfeleit. Ján Šanta, a Különleges Ügyészség ügyésze szerint az ítélet elfogadható. "Győzött az igazság és a jogszerűség, nagyszerű nap ez a bűnüldöző szervek számára" - mondta. Az ítélet "világos jelzés a társadalomnak" - mondta, és hozzátette, csak ideig-óráig hiheti magáról valaki, hogy fölötte áll a törvénynek, mert egyszer mindenki lebukik. Arról beszélt, hogy ez az ítélet győzelem a törvénytelenség, és azok fölött, akik istent játszanak. Rámutatott, hogy ezt a csatát megnyerték, de fontos küzdelem áll még előttük, mivel az elítéltek fellebbeznek. Šanta 20 éves börtönbüntetés kiszabását kérte a vádlottakra. Daniel Lipšic, a Markíza televízió jogi képviselője elégedett a bíróság döntésével és a büntetés súlyosságára. Az ítéletet helyesnek és méltányosnak nevezte. Meglepte, hogy a vádlottak nem akartak jelen lenni az ítélethirdetésen. "Ezek az emberek évek óta azt gondolják, hogy fölötte állnak a törvénynek, hogy semmi bajuk nem lehet, mert politikusokhoz, bírókhoz és ügyészekhez állnak közel. Ma azonban világos és határozott választ adott nekik a bíróság" - szögezte le Lišpic. Hozzátette, örül, hogy a bíróság elfogadta a jogi érvelést. Szerinte a Threema-alkalmazás és Peter Tóth tanúvallomása is alátámasztotta a bizonyítékokat. Tomáš Kamenec, a Markíza másik jogi képviselője szerint ügyfelei üdvözlik, hogy "Szlovákiában győzött az igazság". Elmondása szerint a bíróság megmutatta Marian K.-nak, Pavol R.-nek és mindenkinek, aki együttműködött velük, beleértve a bírókat, a rendőrséget és az ügyészeket is, hogy "ezeknek az időknek vége. A vádlottak tárgyalása tavaly júliusban kezdődött. A bíróság eddig összesen 24 napig foglalkozott az üggyel. A vád szerint Marian K. és Pavol R., miután megegyeztek Štefan Á. vádlottal, akinek az ügyében külön eljárás indult, négy hamis váltót állítottak ki, ezeket pedig mellékletként mutatták be a fizetési meghagyásokhoz. Ezzel 69 millió euróhoz jutottak volna. Marian K. ellen Ján Kuciak újságíró meggyilkolása ügyében, valamint a Gatex cég ügyében is vádat emeltek hűtlen kezelés miatt. Pavol R.-t a váltóhamisítás mellett azzal is vádolják, hogy ő rendelte meg Sylvia Klaus-Volzová meggyilkolását. FIGYELEM: A TASR hang- és videófelvételt, valamint fotókat mellékelt a hírhez. klm