ŠTS: A Tisztítótűz-ügy tárgyalása Peter Petrov kihallgatásával folytatódott

Besztercebánya, október 26. (TASR) – Peter Petrov tanú kihallgatásával folytatódott hétfőn a Tisztítótűz-ügy (Očistec) főtárgyalása a Speciális Büntetőbíróság (ŠTS) besztercebányai (Banská Bystrica) kirendeltségén. Petrov, aki a rendőrségen belül annak idején zajló, úgynevezett „háború” egyik jelentős alakja volt, az előkészítő eljárás során másképp tanúskodott, mint a későbbi kihallgatásokon vagy a hétfői tárgyaláson. Elmondása szerint régen csak Bernard S. szavait ismételte, aki manipulálta őt. Petrov a hétfői kijelentéseiben többször is elismételte, hogy a vád tárgyát képző cselekményekről csak Bernard S., a felszámolt Nemzeti Bűnüldözési Ügynökség (NAKA) volt főnökének közvetítésével szerzett információkat, aki a Tisztítótűz-ügy együttműködő vádlottja, és a vád egyik koronatanúja. „Szándékosan rávezetett néhány kijelentésre és cselekedetre, hogy abból valamilyen előnyre tegyen szert” – mondta Petrov az újságíróknak a kihallgatás után. A Tisztítótűz-ügy vádiratában szereplő cselekményekről elmondása szerint Bernard S. a volt igazgató első kihallgatása után beszélt neki. Petrov a tárgyaláson utalt arra is, hogy a bűnüldöző szervek befolyásolták Bernard S.-t, hogy megerősítse egy másik együttműködő vádlott, Ľudovít Makó szavait, aki a Pénzügyőrség Bűnügyi Hivatalának (KÚFS) igazgatója volt. Beszámolt saját tapasztalatairól is a nyomozókkal, akiket szerinte csak konkrét személyek bűncselekményei érdekelték. „Minden egyes nyomozóval való együttműködésem során történt valami szokatlan. Nem mindig írták azt, amit mondtam, azzal, hogy ez őket nem az érdekli” – mondta Petrov, aki a múltban több bűncselekmény kapcsán is beismerő vallomást tett, hétfőn a bíróság előtt pedig magát II. kategóriájú együttműködő vádlottnak nevezte. Bohdan Čeľovský ügyész elmondása szerint a hétfői tárgyaláson szembesítette a tanút az előkészítő eljárás kihallgatásai során tett vallomásaival, melyek eltérnek későbbi tanúvallomásaitól. Petrov az előkészítő eljárásban leírta a rendőrség hierarchiáját, melynek élén szerinte Norbert B. vállalkozó volt, a hétfői tárgyaláson azonban azt állította, hogy csak a rendőrség szervezeti felépítését részletezte. „Szerintem nem tudta megmagyarázni az ellentmondásokat. Körbe-körbe ugyanazt hajtogatta, bár az előkészítő eljárás idején egyértelműen azt állította, hogy a tényekről, melyekről vallomást tesz, a Bernard S. úrral való gyakori találkozásokon szerzett tudomást az évek során. Ma mást állít” – állapította meg az újságíróknak az ügyész. Mint hozzátette, Petrov szerinte nem tisztázta, miért emlegette az előkészítő eljárásban Norbert B. nyitrai (Nitra) vállalkozót. „Civil személyként nem tudta volna részletezni a Rendőrség szervezeti felépítését, csak egy bűnszervezet struktúráját” – jegyezte meg. Marek Para, az ügy egyes vádlottjainak ügyvédje szerint Petrov kihallgatása fontos tényeket fedett fel, melyek bemutatják, milyen módon manipulálta őt Bernard S. „Egészen jól látható, hogy abban az időben milyen módon állított be neki egy hamis tényállást” – mondta Para azzal, hogy a Petrov kihallgatásából szerzett információk cáfolják Bernard S. tanúvallomását. „És főleg bemutatják, miként szervezték a bűnüldöző szervek az együttműködő gyanúsítottak vallomásait” – tette hozzá. Peter Kubina, Bernard S. jogi képviselője szerint Petrov hétfői vallomása nem lepte meg, és hozzáfűzte, hogy az események szélesebb kontextusában kell értelmezni azt. „Nincs megelégedve az előnyökkel, amikre együttműködő gyanúsítottként tett szert. Neheztel továbbá az emberekre, akik kivizsgálták a bűncselekményeit. A politikai helyzet változása után úgy gondolta, szerencsét próbál és vallomásaiban úgymond fordulatot tett” – mondta Kubina azzal, hogy Petrovot hamis váddal és hamis tanúvallomás is vádolják. A Tisztítótűz-ügyben bűnszervezet létrehozása és támogatása, vesztegetés, és kenőpénz elfogadására, valamint hivatali jogkörrel való visszaélés a vád. A vádlottak között van Norbert B., Tibor G., Dušan K. volt különleges ügyész, František I., a pénzügyőrség korábbi elnöke, Bernard S., a NAKA pénzügyi rendőrségének volt vezetője, Peter H., Marián Z., Róbert K., Milan M., a NAKA korábbi tisztségviselői, valamint Roman S. volt rendőr és Boris T. üzletember. Többségük megalapozatlannak és törvénytelennek nevezte a vádakat. FIGYELEM: A TASR hangfelvételt mellékelt a hírhez. nms