Voľby26: T. Jahelka: Výkon verejnej funkcie nie je súťažou popularity

Bratislava 21. októbra (TASR) - Popularita na sociálnych sieťach nie je kvalifikáciou na výkon verejnej funkcie. Pre TASR to uviedol Tomáš Jahelka z Katedry politológie Filozofickej fakulty Trnavskej univerzity v Trnave, podľa ktorého sa v komunálnej volebnej kampani čoraz viac presadzuje marketingová logika a dôležitým sa stáva najmä to, koľko pozornosti dokáže kandidát vyvolať. Zdôraznil však, že vážnosť verejnej funkcie spočíva v kompetentnosti, zodpovednosti a výsledkoch. Tohtoročná kampaň sa vo výraznej miere vedie cez sociálne siete. „Pokiaľ ide o výber kandidátov, odporúčal by som menej pozerať predvolebné videá a viac sa zaujímať o výsledky ich doterajšej práce. Výkon verejnej funkcie nie je súťažou popularity. Volič by sa mal pýtať predovšetkým na to, čo kandidát dokázal, čomu rozumie a za čo je ochotný niesť zodpovednosť,“ skonštatoval Jahelka. Na otázku, či niektorí voliči pri rozhodovaní nepoľavujú z nárokov a namiesto odpočtu práce či programu kandidáta im stačia videá na sociálnych sieťach, odpovedal, že problém vo vtipných či iných videách nevidí, avšak nemali by sa stať náhradou politického programu. Pripomína, že úlohou primátorov či starostov je spravovať mesto alebo obec. Vážnosť verejnej funkcie zároveň podľa politológa spočíva v kompetentnosti, zodpovednosti a výsledkoch. Sociálne siete podľa politológa fungujú tak, že „odmeňujú“ pozornosťou konflikt, pobúrenie a senzáciu. Poukazuje pritom napríklad na to, že vecné vysvetľovanie mestského rozpočtu len sotva dosiahne takú sledovanosť ako útočné video proti politickému protivníkovi. A tomu kandidáti prispôsobujú svoju komunikáciu. Upozornil, že negatívna kampaň môže na jednej strane mobilizovať presvedčených podporovateľov, ktorí chcú za každú cenu poraziť politického protivníka, iných voličov však môže znechutiť a odradiť od účasti vo voľbách. Problém je však podľa neho v tejto súvislosti v tom, že permanentný konflikt odvádza pozornosť od podstatných otázok. „Nakoniec sa viac diskutuje o tom, kto koho urazil, než o tom, kto dokáže lepšie spravovať mesto,“ podotkol Jahelka. Kritika oponenta, napríklad poukazovaním na zlé hospodárenie či nesplnené sľuby, je podľa politológa legitímna. Politici totiž nie sú podľa neho nedotknuteľné osoby a ostrá kritika do demokratickej politiky patrí. Doplnil však, že kritika by nemala byť jedinou politickou ponukou kandidáta. Ak teda niekto tvrdí, že všetko je zlé, mal by zároveň vysvetliť, čo konkrétne urobí lepšie a z čoho to zaplatí. „Volebný program nemôže pozostávať iba zo sľubov, že všetko bude lepšie, lacnejšie a dostupnejšie. To nie je program, ale zoznam želaní,“ dodal Jahelka. hl tur