Júniusra napolták el a Tisztítótűz-ügy tárgyalását (2)

Besztercebánya, május 11. (TASR) – Júniusra napolták el a Speciális Büntetőbíróság (ŠTS) besztercebányai (Banská Bystrica) kirendeltségén hétfőn elkezdődött, nagy figyelemmel kísért Tisztítótűz-ügy (Očistec) tárgyalását, amely egy bűnszervezet létrehozásának és működtetésének gyanújával foglalkozik a rendőrség és a biztonsági szervek legfelsőbb szintjein a 2012 és 2018 közötti időszakban. Az ügyész a terjedelmes vádirat felolvasását sem kezdte meg. Az elnapolás oka, hogy összevonták a vádat egy másik üggyel, amelyben Roman S. volt rendőr ellen folyik az eljárás. A két ügy összefügg, és ha nem vonják össze, kétszer kellett volna elvégezni a bizonyítási eljárást. Az ügyész kijelentette, a döntést nem tekinti obstrukciónak, és nem zavarja meg a per lefolytatását. A tárgyalás június 1-jén folytatódik. Mind a tíz vádlott megjelent a bíróságon, köztük Norbert B. nyitrai (Nitra) vállalkozó, Tibor G., a parlament jelenlegi alelnöke, aki 2012 és 2018 között országos rendőrfőkapitány volt, František I., a pénzügyőrség korábbi elnöke, és Dušan K. korábbi különleges ügyész. Az ő védőügyvédje kérte a két büntetőügy összevonását. A vádlottak padján ül továbbá Peter H., Marián Z., Róbert K., Bernard S. és Milan M., a volt Nemzeti Bűnüldözési Ügynökség magas beosztású vezetői, valamint Boris T. vállalkozó. Bűnszervezet létrehozásával, irányításával és támogatásával, vesztegetéssel, kenőpénz elfogadásával, valamint hivatali visszaéléssel vádolják őket. A vád szerint a csoport Norbert B. köré csoportosulva tevékenykedett. A vádlottak többsége tagadja bűnösségét, és politikai indíttatásúnak nevezte az eljárást. „Nagyon fontos kijelentéseket tett a bírói szenátus elnöke. Világosan jelezte a büntetőszervek elfogultságának problémáját a büntetőeljárás során, külön kiemelte Pavol Ď. nyomozót, és ezt már a Legfelsőbb Bíróság is megállapította a felülvizsgálati döntésében. Világosan ki lett mondva, hogy elfogult, és éppen ő végezte az eljárási cselekményeket az ügyben. Tehát ezt az időt, amit az elnapolás jelent, arra használjuk fel, hogy módosítsuk a bizonyítás szerkezetét vagy a bizonyítási indítványokat, hogy mindenekelőtt a bűnüldöző szervek, és főleg ennek a nyomozónak az elfogultságával kapcsolatos bizonyítást végezzék el. Ennek értelmében kijelenthető, már most is lehet sejteni, hogyan végződik az eljárás” – jelentette ki Marek Para ügyvéd, Tibor G., Norbert B., Marián Z., Milan M. és Róbert K. jogi képviselője. Para azt hangsúlyozta, a törvény szerint már annak is felmentő ítéletet kell eredményeznie, ha egy elfogult bűnüldöző szerv, például nyomozó akár csak egyetlen egy eljárási cselekményt elfogultsággal végzett el. „Nagyra tartom, hogy a szenátus elnöke kimondta, a Legfelsőbb Bíróság tárgyalással kapcsolatos döntésére is hivatkozva, hogy meg kell vizsgálni az összes érvünket és kifogásunkat. Azokra ugyanis eddig nem kaptunk választ” – tette hozzá Tibor G vádlott. Még a tárgyalás megkezdése előtt azt is kijelentette, hogy törvényes és igazságos eljárást vár. FIGYELEM: A 4. bekezdést kiegészítettük, a hírt az utolsó három bekezdéssel bővítettük. A TASR hangfelvételt csatolt a hírhez. hlp