Nahlásiť chybu v článku
Občas sa niekde objaví nejaká chybná informácia, preklep, či nesprávna interpretácia. Budeme radi, ak nás na túto chybu cez tento formulár upozorníte, aby sme ju mohli čo najskôr opraviť. Redakcia TASR.sk
TASR, 2. septembra 2016 14:28
Bratislava 2. septembra (TASR-OTS) - Mediálne vyjadrenie poslanca Lipšica vnímame ako verejný nátlak zvoleného obhajcu v súvislosti s konaním a rozhodovaním o návrhu, ktorý podal v mene obvineného.
Medzi základné povinnosti prokurátora podľa § 28 zákona číslo 154/2001 Z. z. o prokurátoroch a právnych čakateľoch prokuratúry v znení neskorších predpisov patrí aj podávanie majetkového priznania. Majetkové priznanie sa podáva do 30 dní od vzniku jeho služobného pomeru, následne do 31.3. každého kalendárneho roka, za predchádzajúci rok alebo v lehote určenej generálnym prokurátorom Slovenskej republiky. Majetkové priznanie musí obsahovať údaje uvedené v § 28 ods. 2 cit. zákona. Majetkové priznanie prokurátor odovzdáva generálnemu prokurátorovi Slovenskej republiky. Na jeho výzvu je povinný v primeranej lehote najneskôr do 30 dní od doručenia výzvy generálneho prokurátora Slovenskej republiky preukázať spôsob nadobudnutia finančných prostriedkov potrebných na obstaranie majetku uvedeného v majetkovom priznaní. Ak má generálny prokurátor Slovenskej republiky pochybnosti o úplnosti a správnosti majetkového priznania, môže vyzvať prokurátora, aby doplnil, alebo spresnil majetkové priznanie, alebo preukázanie spôsobu nadobudnutia finančných prostriedkov na obstaranie majetku uvedeného v majetkovom priznaní v dodatočnej lehote, ktorá nesmie byť dlhšia ako 30 dní od doručenia výzvy.
Generálny prokurátor Slovenskej republiky na základe medializovaných informácií vo vzťahu k prokurátorom B. P. a B. P., ml.; a po preskúmaní ich majetkových priznaní, využil svoje oprávnenie vyplývajúce z § 28 ods.6 citovaného zákona a týchto požiadal o spresnenie údajov a doplnenie listín preukazujúcich spôsob nadobudnutia ich majetku. Nasledujúcim vyhodnotením predložených vyjadrení a listín, neboli zistené nedostatky takého charakteru, aby voči menovaným bolo potrebné prijať ďalšie opatrenia. Predmetné majetkové priznania boli v zmysle § 28 ods. 9 citovaného zákona zverejnené na webovom sídle Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky v súlade s ochranou osobných údajov podľa osobitného zákona. Nakoľko dotknutými prokurátormi nebol daný súhlas na zverejnenie ďalších údajov nad rámec tých, ktoré sú dostupné na webovom sídle, Generálna prokuratúra Slovenskej republiky nemá zákonnú možnosť tieto ďalej zverejňovať.
V prípade, že má konkrétna fyzická alebo právnická osoba odôvodnené podozrenie, ktoré by nasvedčovalo podozreniu z nelegálnych príjmov v rozsahu podľa zákona o preukazovaní pôvodu majetku (zákon č. 101/2010 Z. z. v znení neskorších predpisov), môže ďalej postupovať v zmysle tohto zákona vedomá si toho, že nie je dotknutá jej zodpovednosť za protiprávne konanie postihnuteľné podľa osobitného predpisu.
Vzhľadom na to, že Generálna prokuratúra Slovenskej republiky nedisponuje informáciami, ktoré by odôvodňovali postup podľa vyššie uvedeného zákona o preukazovaní pôvodu majetku a to ani po opätovnom preskúmaní majetkových priznaní menovaných prokurátorov a vyžiadaní vysvetlení k nim, generálny prokurátor Slovenskej republiky takéto konanie iniciovať nebude.
Mediálne vyjadrenie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Daniela Lipšica z 31. augusta 2016 k majetkovým pomerom B. P., ml., ktorý bol činný v trestnej veci obvineného Filipa R., vníma Generálna prokuratúra Slovenskej republiky ako verejný nátlak Daniela Lipšica ako zvoleného obhajcu v súvislosti s konaním a rozhodovaním o návrhu, ktorý podal v mene obvineného Filipa R. na zrušenie právoplatného rozhodnutia o vznesení obvinenia pre zločin ohrozenia obchodného, bankového, poštového, telekomunikačného a daňového tajomstva.
Upozornenie: Upozorňujeme odberateľov, že materiály označené skratkou OTS sú poskytované v rámci Originálnej textovej služby a za ich obsah nesie zodpovednosť zadávateľ.
lk