OTS: Stanovisko GP k vyjadreniam poslancov D. Lipšica, I. Matoviča, A.Suchánka

Bratislava 19. apríla (TASR-OTS) - Dnešný brífing poslancov Národnej rady Slovenskej republiky – Daniela Lipšica, Igora Matoviča a Alana Suchánka (OĽaNO–NOVA) potvrdil včerajšie vyjadrenie Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky o tom, že trestná vec piešťanského CT prístroja sa zneužíva na vytĺkanie politického kapitálu, čo však bolo dnes ešte vystupňované o ľudský hyenizmus. A je zarážajúce, že rovnako sa zapredá človek, ktorý je povolaním lekár, pretože pán Suchánek spája trestnú vec CT s úmrtím tisícok ľudí, čo je obludné.

Pán Suchánek buď predmetné uznesenie nečítal, alebo, čo považujeme za pravdepodobnejšie, úmyselne vytrháva z kontextu len tie údaje, ktoré mu vyhovujú. Rovnako páni poslanci Lipšic a Matovič.

Napriek tomu celé pasáže predmetného uznesenia, ktoré postup Generálnej prokuratúry SR zdôvodňujú, sú úmyselne ignorované! Okrem toho páni poslanci pozabudli konštatovať, že podľa Úradu verejného obstarávania neboli v procese verejného obstarávania žiadne vážne pochybenia, ktoré by mali vplyv na jeho výsledok.

Pánu poslancovi Lipšicovi pripomíname, že nemôžeme dopĺňať znalecký posudok, ktorý je ako celok nepoužiteľný z dôvodov uvedených v uznesení! Len pre zaujímavosť dodávame, že medzi znalcami nebol ani jeden rádiológ! Úvahy pána poslanca Lipšica o podmienkach pre vznesenie obvinenia nekomentujeme, snáď ešte mohol dodať, že obvinenie pre konkrétny trestný čin určitej osobe možno vzniesť vtedy, ak je preukázané, že trestný čin bol spáchaný. Určite neuniklo jeho právnickým vedomostiam, že esenciálnou náležitosťou pre naplnenie trestného činu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1, ods. 4. písm. a) Tr. zákona je i výška spôsobenej, resp. hroziacej škody. A práve túto zložku trestného činu nemožno v súčasnej dobe zo znaleckého posudku ustáliť. O „kvalite“ znaleckého posudku sa pojednáva na stranách 9–11 predmetného uznesenia. V znaleckom posudku sa uvádza, že „pre účely znaleckého posudku nie je iná možnosť, ako zrovnávať predaje v zahraničí, konkrétne v Českej republike, pretože v Slovenskej republike nie je čo porovnávať“. Toto tvrdenie znalcov popiera pán Suchánek, keď vo svojom vyjadrení spomína nákup totožných prístrojov inými zdravotníckymi zariadeniami v SR, aj keď „pozabudol“ uviesť cenu, za ktorú boli obstarávané.

A na záver: odpoveď pána Lipšica na otázku novinárky – ako je teraz možné v danej trestnej veci postupovať v súlade s procesnými predpismi - netreba ani komentovať, keďže menovaný namiesto právne fundovanej odpovede, uviedol svoje politické túžby a vízie smerujúce k ovládnutiu prokuratúry.

Každý, kto má záujem a nie je vedený nenávisťou a snahou len deštruovať, sa môže s odôvodnením uznesenia oboznámiť na webovej stránke Generálnej prokuratúry SR.

Kontakt:

PhDr. Andrea Predajňová

hovorkyňa Generálnej prokuratúry SR

+421/02/59532570

+421 917 114 159

www.genpro.gov.sk

Upozornenie: Upozorňujeme odberateľov, že materiály označené skratkou OTS sú poskytované v rámci Originálnej textovej služby a za ich obsah nesie zodpovednosť zadávateľ.

lk ed