OTS: Redakcia Startitup sa dôrazne ohradzuje voči tvrdeniu Generálnej ...

OTS: Redakcia Startitup sa dôrazne ohradzuje voči tvrdeniu Generálnej prokuratúry SR ohľadom „zavádzajúcich tvrdení v článku“

Bratislava 1. marca (TASR/OTS) - Redakcia Startitup sa dôrazne ohradzuje voči tvrdeniam Generálnej prokuratúry SR v stanovisku, ktoré zverejnila TASR dňa 1. 3. 2023 o 9:53.

Článok zo dňa 28. 2. 2023 s titulkom Zistenia Startitup: Po Žilinkovej 363 pre poslanca Borguľu našli policajti najdôležitejší dôkaz je podľa nás fakticky správny a nevidíme dôvod akokoľvek ho upravovať.

Podľa hovorkyne GP Jany Tökölyovej, ktorú Startitup po zverejnení stanoviska v TASR kontaktoval, sa vedeniu nepáči formulácia slov, aké boli použité v titulku článku a neskôr v texte. Startitup totiž prišiel s informáciou o tom, že vyšetrovateľ NAKA má oznámenie, na základe ktorého vykonal najdôležitejší dôkaz, ktorý sa vykonáva v prospech či v neprospech zainteresovaných strán.

Tým najdôležitejším dôkazom je výsluch aktivistu Lukáša Reicha. Vyšetrovateľ NAKA ho totiž vypočul až vo februári 2023. V tomto kontexte sme verejnosť informovali v súhrne informácií o tom, že vyšetrovateľ Národnej kriminálnej agentúry si vzal výzvu generálneho prokurátora k srdcu a to, čo mu Maroš Žilinka vytkol, sa teraz snaží napraviť. Že disponuje trestným oznámením, že už pozná meno muža, ktorý trestné oznámenie podal, že sa volá sa Lukáš Reich a reportéri Stratitup s ním urobili rozhovor. Kvôli citlivosti prípadu sme sa ho rozhodli publikovať bez zásahov. Lukáš Reich v ňom potvrdil podanie trestných oznámení aj s dátumom, ktorý sa zhodoval s dátumom uvedeným v rozhodnutí generálneho prokurátora Maroša Žilinku o 363 pre Martina Borguľu.

V článku sme taktiež uviedli stanovisko poslanca Martina Borguľu. „Je to pre mňa určite zaujímavá informácia. Ak vám povedal, že spomínané trestné oznámenie podával vo februári 2019, tak to len dokazuje, že generálny prokurátor mal pravdu, keďže v roku 2018, keď som peniaze odovzdával, nebolo voči mne podané žiadne trestné oznámenie, a teda som nemal za čo uplácať, z čoho vyplýva, že som peniaze odovzdal pod tlakom ako vydieraný a bol obeťou trestného činu,“ povedal pre Startitup Martin Borguľa.

Výsluch svedka Reicha môže byť podľa nás jedným z kľúčových dôkazov.

Práve preto sa proti tvrdeniu Generálnej prokuratúry, že „Zverejnené tvrdenia, v kontexte nadpisu článku, nie sú ničím novým", "neznamenajú žiaden obrat" a "boli predmetom preskúmavania" a sú „zavádzajúce“, redakcia Startitup ohradzuje.

Redakcia Startitup si za článkom stojí, považujeme ho za fakticky správny a objektívny. Situáciu mohla Generálna prokuratúra SR vyriešiť prostredníctvom priamych kontaktov na redakciu, ktorými disponuje. Zverejnenie takéhoto stanoviska považujeme za zbytočné, môže poškodiť naše dobré meno, a preto zvážime ďalšie právne kroky.

UPOZORNENIE: Upozorňujeme odberateľov, že materiály označené skratkou OTS sú poskytované v rámci Originálnej textovej služby a za ich obsah nesie zodpovednosť zadávateľ.