Nahlásiť chybu v článku
Občas sa niekde objaví nejaká chybná informácia, preklep, či nesprávna interpretácia. Budeme radi, ak nás na túto chybu cez tento formulár upozorníte, aby sme ju mohli čo najskôr opraviť. Redakcia TASR.sk
TASR, 17. marca 2017 10:31
Bratislava 17. marca (TASR-OTS) - Preukazovanie pôvodu majetku nepatrí do pôsobnosti ÚŠP.
Pôsobnosť ÚŠP je daná zákonom. Preto Úrad špeciálnej prokuratúry neskúmal v predmetnom konaní pôvod majetku. Čo nevylučuje konanie v pôsobnosti príslušnej prokuratúry.
Ide o rôzne samostatné konania, uznesenie o odmietnutí sa týkalo BA Haus nie BL-202.
Konanie týkajúce sa veci BA Haus nie je totožné s konaním týkajúcim sa veci BL-202.
Prokurátor nemôže vykonávať dozor vo veci, v ktorej vystupuje ako svedok.
Zo zákona nebolo možné, aby v predmetnej veci naďalej vykonával dozor prokurátor V. Š., preto bola vec pridelená inému dozorujúcemu prokurátorovi.
Do pôsobnosti Úradu špeciálnej prokuratúry patria 4 veci, v ktorých koná, zo 7 realizovaných trestných konaní, ktoré sú v súvislosti s osobou Ladislava B. a medializovaných vecí vedené na Národnej kriminálnej agentúre Prezídia Policajného zboru. Odmietnutá vec podozrení voči R. K. a J. P. je jednou z realizovaných vecí.
Predmetná vec bola na základe zisteného skutkového stavu a hodnotených dôkazov odmietnutá 21. 12. 2016 vyšetrovateľom Policajného zboru.
Ide o vec, v ktorej na základe pokynu špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika začali orgány činné v trestnom konaní preverovať v skutku vymedzené podozrenia o závažnom protiprávnom konaní a možnom spáchaní viacerých trestných činov proti majetku vo vzťahu k ministrovi vnútra SR R. K. a bývalému ministrovi financií SR J. P. v súvislosti s tokom majetku, majetkových práv, akcií a pohľadávok akcionárov spoločnosti B. A. Haus, a. s. Vyšetrovateľ teda preveroval podozrenia z možného spáchania obzvlášť závažného zločinu legalizácie príjmu z trestnej činnosti, zločinu prijímania úplatku a zločinu podplácania voči osobe R. K. a J. P.
Prokurátor nemôže vykonávať dozor vo veci, v ktorej vystupuje ako svedok.
Veci pridelené prokurátorovi V. Š., v ktorých vykonával dozor mu boli z dôvodu trestného stíhania odňaté. Po zrušení uznesenia o vznesení obvinenia mu vrátil špeciálny prokurátor naspäť do jeho dozoru všetky veci, okrem tých, ktoré súviseli s trestnou činnosťou, v ktorej naďalej prokurátor V. Š. vystupoval ako podozrivý. Jednalo sa práve aj o predmetnú vec.
Prokurátor V. Š. trval na tom, že všetky veci spolu súvisia a tvoria jeden celok. Žiadal o zbavenie mlčanlivosti, nakoľko chcel o všetkých týchto veciach v rámci trestného konania vypovedať. Sám uviedol, že sa cíti byť zaujatý a nie je možné, aby v nich vykonával dozor.
Z týchto dôvodov, ako aj z dôvodu, že bol v tejto veci zbavený mlčanlivosti a vypočutia v predmetnej veci ako svedka, zo zákona nebolo možné, aby v nej naďalej vykonával dozor, preto bola vec pridelená inému dozorujúcemu prokurátorovi.
Vo veci týkajúcej sa spoločnosti BL - 202 sa koná, prebieha v nej vyšetrovanie."
Kontakt:
Ing. Jana Tökölyová
hovorkyňa Úradu špeciálnej prokuratúry
+421/33/283 72 25
+421/905 205 729
Upozornenie: Upozorňujeme odberateľov, že materiály označené skratkou OTS sú poskytované v rámci Originálnej textovej služby a za ich obsah nesie zodpovednosť zadávateľ.
lk