OTS: Amicus Curiae SAK v prípade ústavnej sťažnosti advokáta M. R.

Bratislava 2. decembra (TASR-OTS) - Slovenská advokátska komora upozorňuje na výnimočný prípad väzobného stíhania advokáta, v ktorom sú vážne podozrenia z potláčania základného práva na súdnu ochranu a riadneho výkonu advokácie

Slovenská advokátska komora zastupuje záujmy advokácie a nie konkrétnych advokátov. Komora nemá právomoc, ani ambíciu ovplyvňovať rozhodovanie orgánov činných v trestnom konaní (OČTK) a súdu v konkrétnych veciach. Ako stavovská organizácia zásadne nezasahujeme do obhajoby, a to ani v prípadoch, ak je trestné konanie vedené voči advokátovi. Ako orgán záujmovej samosprávy totiž plne rešpektujeme výkon vecnej pôsobnosti orgánov štátnej moci, predovšetkým súdov. Na druhej strane si nemožno nevšimnúť narastajúce tendencie zo strany OČTK postihovať advokátov nie za ich vlastné trestné činy, ale iba za to, že vykonávajú svoju prácu. Na takéto prípady sme, naopak, ako stavovská organizácia povinní upozorňovať. Robíme tak v nižšie popísanom prípade, kde sú podľa nášho názoru podozrenia z porušovania základných práv mimoriadne vážne.

Slovenská advokátska komora je od začiatku informovaná o prípade M. R., ktorý je vo väzbe, pričom minimálne značná časť jeho obvinenia podľa nášho názoru smeruje k postihu za vykonávanie advokátskej činnosti v rámci plnenia advokátskych povinností. SAK sa preto v časti, ktorá sa týka výlučne advokácie a poskytovania právnych služieb, rozhodla ako Amicus curiae (priateľ súdu – na prípade priamo nezúčastnená osoba) pridať formou listu k ústavnej sťažnosti podanej právnymi zástupcami M. R.

Viedla nás k tomu skutočnosť, že v tomto prípade (v postupe a rozhodnutiach, tvoriacich predmet ústavnej sťažnosti M. R.) sa podľa nášho názoru v zostrenej podobe prejavujú viaceré aktuálne tendencie OČTK a súdov, ktoré ohrozujú podstatu výkonu práva na súdnu ochranu, a to konkrétne vo vzťahu k právu na obhajobu, poskytovanú advokátmi ich klientom.

SAK zdôrazňuje, že úlohou advokáta je zastupovať práva a právom chránené záujmy klienta, a nie je možné jeho prácu stotožňovať s jeho klientom. Právo na právnu pomoc a obhajobu je ústavným právom, a je to jedna z nevyhnutných súčastí funkčného právneho štátu. Advokát je často jediný, kto stojí pri klientovi proti celej sústave orgánov štátu (polícia, prokuratúra, súdy) a dohliada na jeho práva. Akékoľvek stotožňovanie advokáta so skutkami, z ktorých je obvinený jeho klient, je preto zásadným nepochopením podstaty výkonu advokátskeho povolania v právnom štáte.

Designovaný predseda SAK Viliam Karas v tejto súvislosti zdôrazňuje: „V predmetnej veci sa nám skutok, tak ako bol vymedzený OČTK, javí ako hrubý zásah do samotnej podstaty výkonu advokátskeho povolania. Preto by sme uvítali nastavenie jasnejších pravidiel zo strany Ústavného súdu SR, a to v záujme systémovej ochrany základných práv. Toto je podstata nášho podania amicus curie.“

V súvislosti so zmieňovaným prípadom komora pozorne vníma vznik kolegiálnej iniciatívy advokátov za právny štát a jej vyhlásenia, ktorá bola vytvorená na podporu advokáta M. R. Vzhľadom na mimoriadnu vážnosť prípadu pre výkon advokácie a samotnú ochranu základných práv, zároveň zverejňujeme celé znenie listu Amicus Curiae, tak ako sme ho podali na Ústavný súd SR. List je dostupný na stránke https://www.sak.sk/web/sk/cms/news/form/link/display/370420/_event

Kontakt pre médiá:

Mgr. Alexandra Donevová, 0911 161 991, e-mail: donevova(zavináč)sak.sk

Upozornenie: Upozorňujeme odberateľov, že materiály označené skratkou OTS sú poskytované v rámci Originálnej textovej služby a za ich obsah nesie zodpovednosť zadávateľ.

lk