Súdna rada: Je neprípustné, aby boli sudcovia zastrašovaní a urážaní

Bratislava 26. novembra (TASR) - Súdna rada SR považuje za neprípustné, aby boli sudcovia zastrašovaní, urážaní či podrobení nátlaku alebo inej forme ovplyvňovania rozhodovacej činnosti. Uviedla to v stanovisku k verbálnym útokom na sudcov Mestského súdu Bratislava IV Simonu Stahovcovú a Adama Hradského. Súdna rada súčasne skonštatovala, že plne rešpektuje právo na kritiku súdnych rozhodnutí a sudcov, táto kritika však musí byť odborná a vecná. Súdna rada SR na minulotýždňovom rokovaní zároveň vyzvala na rešpektovanie ústavných princípov a zachovávanie kultúrnosti verejného diskurzu. Dôrazne pripomenula, že „zvlášť znepokojujúci je taký útok, ak sa udeje zo strany osoby verejného záujmu, osobitne v situácii, ak ide o osobu, ktorá v minulosti vykonávala funkciu sudcu“. Sudcovská rada Mestského súdu Bratislava IV víta prijatie uznesenia Súdnej rady SR a stotožňuje sa s jeho jednoznačným dôrazom na potrebu odbornej a vecnej kritiky súdnych rozhodnutí. „Sudcovská rada zároveň oceňuje odmietnutie zastrašovania, urážok, nátlaku a inej formy ovplyvňovania rozhodovacej činnosti sudcov,“ uvádza v uznesení prijatom na utorkovom (25. 11.) rokovaní. Zároveň vyjadrila podporu sudcovi Hradskému s tým, že „považuje vyjadrenie ministra vnútra SR Matúša Šutaja Eštoka o podozrení z politickej motivácie v postupe sudcu Hradského za nespĺňajúce kritériá vecnej kritiky, ktoré znižuje dôveryhodnosť súdnej moci a spochybňuje jej nezávislosť“. Sudca vydal kontumačný rozsudok v neprospech ministra v spore so skupinou policajtov nazývanou čurillovci. Sudcovská rada Mestského súdu Bratislava IV už skôr dôrazne odsúdila správanie žalobcu Štefana Harabina po vyhlásení rozsudku 21. októbra 2025. „Sudcovská rada vyjadrila plnú podporu sudkyni Simone Stahovcovej a zdôraznila, že sudcovia musia mať možnosť rozhodovať slobodne a na základe zákona, bez akéhokoľvek tlaku či zastrašovania,“ uviedla v stanovisku z 28. októbra. her tur