UMB: Egyes átvizsgált kisdoktori munkák sértik az akadémiai szabályzatot (2)

Besztercebánya, január 11. (TASR) - A besztercebányai (Banská Bystrica) Bél Mátyás Egyetem akadémiai szenátusának bizottsága, amelyet az egyetemen készült kisdoktori munkák plágiumgyanújának átvizsgálására hoztak létre, pénteken a szenátus ülésén nyilvánosságra hozta az elkészült szakvéleményt. A bizottság megállapította, hogy a médiában is megjelent két kisdoktori munka "tartalmaz olyan részeket, amelyeket a forráshoz képest átalakítottak, a munkák nagy része azonban nagymértékű egyezést mutat a forrásokkal, néhány helyen az eredeti források tagolása, a fejezetek és alfejezetek is egyeznek". A nyilatkozatot Vladimír Janiš, a bizottság elnöke olvasta fel. A bizottság megállapította, hogy a két kisdoktori munkával kapcsolatos rigorózus eljárás az előírások szerint zajlott le. A nyilatkozat továbbá kimondja, hogy "a két kisdoktori munka a forrásokat nem csupán rövid idézetként használja, emellett a munkákban található idézetek és parafrázisok is helytelenek. A források felhasználása mindkét kisdoktori munka esetében túllépi az idézéshez szükséges mértéket - mindkét szerző egész bekezdéseket, illetve fejezeteket vesz át a forrásokból, anélkül, hogy megfelelően idéznék őket vagy parafrázisként használnák azokat". A bizottság a megbízatása értelmében az 1999 és 2010 között a Bél Mátyás Egyetemen készült kisdoktori munkákkal és eljárásokkal foglalkozott, különös tekintettel a médiában is megjelent esetekre. "A kiválasztott minta elemzése alapján elmondhatjuk, hogy a Bél Mátyás Egyetem Jogi Karán több olyan hiányosságot találtunk, amelyek az akadémiai szabályzat megszegésének minősülnek" - tette hozzá Janiš. Ami a tartalmi egyezéseket illeti, a bizottság meggyőződése szerint inkább kirívó esetről, mint általánosan elterjedt jelenségről van szó. FIGYELEM: A hírt a 2. bekezdésben módosítottuk és az 5. bekezdéssel bővítettük. ors